區塊鏈DAO概念的源起,最早可以追溯到2013年9月7日Daniel Larimer提出的Decentralized Organized Company(去中心化管理的公司)【1】。這一概念很快被更新為DAC,即Decentralized Autonomous Corporation(去中心化自治公司)。13天之後,V神寫了一篇文章對DAC進行了探討【2】。2014年5月6日,V神在其博客文章《DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide》中首次指出,當DAO啟動之後,它可能會被設計成不再需要人的管理,而在既有規則下運行【3】

六年後的今天,在經歷了瘋狂的ICO、兩年市場暴跌的陣痛和DeFi土豪們的短暫狂歡之後,我清楚地意識到,該是我們正本清源,徹底重新審視DAO的時候了!

1. 區塊鏈的匿名意味著對人的隔離

我相信還有人記得最早的比特幣宣傳用語裏,經常有“比特幣是匿名的”的這一說法——甚至你在bitcoin.org都能看到。可惜後來不少人一方面懼怕中心化世界的蠻橫,一方面仍不甘心自己權力的喪失,自行偷偷“擦除”了對區塊鏈的這一核心特征的記憶。

但時至今日,仍然沒有人能夠證明某筆比特幣是他的。也許有人會說,請你說想要我現在從這個錢包地址上轉多少比特幣給你,只要數量不多,一個小時你就能收到。這樣不就能證明這個錢包地址是我的了嗎——對於魔術師來說,玩這樣的把戲易於反掌對吧?

如果你要接受某份房產或者接受某人的銀行轉賬,你必須實名認證。憑你的身份證件法院能夠獲知你在中心化世界的所有財產。而在區塊鏈的世界,你擁有財產的證件,也就是私鑰,與你無關的人(包括法官)是永遠看不到的。你可以自由且秘密地擁有你的區塊鏈財產,因此我們說,在區塊鏈世界,人人都是匿名的。

如果你還不理解實名和匿名的差別,請你告訴我傳說中中本聰擁有的1百萬個比特幣的那個地址的主人到底是誰,好嗎?

標志著區塊鏈2.0時代的以太坊走得更遠了,它把賬戶分成兩種:外部賬戶(Externally Owned Accounts,EOA)和合約賬戶(Contract Accounts,CA)。

外部賬戶可以供人使用。合約賬戶則僅供智能合約使用。這兩種賬戶的地址你肉眼無法區分。

但請註意,外部賬戶並非專屬於人,AI也可以使用。我相信二十年之後萬物智能,絕大多數外部賬戶都不在人類的手中。

人類的身份又被隱匿掉了一層。現在你該相信區塊鏈的匿名就是對人的隔離了吧——一個地址是不是在人的手中,無從得知;一個地址是不是在人的掌握中,一點都不重要。

最近以太坊創始人V神等幾個人發起了Acount Abstraction(EIP-2938),準備提升合約賬戶的作用,使之也能像外部賬戶一樣支付手續費並觸發交易的執行。這也就是說,沒有了人類之手,區塊鏈dApp一樣可以在其它外部條件的觸發下,自行啟動其它操作,包括主動與其它合約交互!我相信你能想象一架運輸機,永遠不需要任何人,只要貨物裝滿了就自動起飛,並根據各地的需求自動承接任務的意義!這一提案,剝奪了外部賬戶的特權,將極大地提升隔離人的區塊鏈應用發展的可能性!

匿名隔離了人的權力。其根本原因,是我們人類做不到不濫用自己的權力,區塊鏈也就不得不想方設法隔離聰明反被聰明誤的人類!

我知道總會有人還是會有誓死捍衛自己權力的沖動……

 

2. 作弊是人類天生的bug

我相信這次的美國大選有人作弊。依據我的人生經驗揣測,人類歷史上大規模的選舉,完全沒有作弊的恐怕鳳毛麟角。大多被接受,只是因為作弊沒有被發現或者尚在可接受範圍,或者被強迫接受,或者根本就被暴力代表了。

我還註意到Facebook和Twitter今年數次遭遇美國政府部門的質詢。社交媒體如果沒有規矩,在人類社會裏當然是不可行的。但社交媒體一旦試圖承擔事實核查角色,必然產生很多誤判和任性的個案。執法者犯法的案例都層出不窮,這種受到《通信規範法案 ( Communications Decency Act ) 》第 230 條保護的社交媒體管理,就算他們過分到凍結美國在位總統的賬戶,特朗普也無法用“You're fired!”解決問題。我相信對於美國社會而言,這也許是一個失序的隱患。而且無論如何管理,我們對於造假和被造假總是防不勝防!

在人類社會裏你必須接受這樣的現實,但是區塊鏈顯然既不接受造假,也不接受審查!

與人類形成鮮明對比的是,編程語言沒有這樣天生的或者亙古不滅的bug。有意思的是:全世界有一半人在使用手機,這幾十億部手機裏的各種計算器時時刻刻都在幫人類做著加減乘除,沒有一個會作弊——而美國大選,其實也只是個加法!

連只用加法這樣的無比簡單的工作都會作弊,那麽我們還真的要依賴人類管理絲毫都無法容忍作弊行為的區塊鏈?

這不科學。

 

3. DeFi治理中的教訓

以MakerDAO為例,它有兩件重要的事需要管理好:金庫和Dai穩定費率。

發行治理幣MKR來管理金庫,聽起來很酷對吧?

好吧,有人用閃電貸借到MKR,讓“自己被列入白名單”的提案得以順利通過。

零成本作弊,MakerDAO治理策略瞬間幻滅。

至於Dai穩定費率,則被少數土豪“治理”成變幻無常,而我作為一個忠實用戶從來就沒看到從一個數調整到另一個數的依據是怎樣的——假如我們能以合理的算法提供依據,那是否還需要幾個人在那裝模作樣地投票?

事實上,在DeFi領域,人類協作淪落為少數人的利益勾兌。以錢治理錢的荒謬邏輯,讓DeFi完全化作開發者和土豪們的饕餮大餐!

 

4. Bancor帶來的啟發

Bancor白皮書(2018年版)裏有這麽一段話:

In this white paper, we have proposed the Bancor Protocol for decentralized liquidity networks, based on a standard for a new class of tokens called Smart Tokens, which provide continuous liquidity by incorporating an autonomous and low-cost market making functionality directly into their smart contracts. Smart Tokens utilize connected token balances and an intelligent and open-source formula to perpetually offer to buy or sell themselves at calculated and predictable prices, in return for any other token to which they are connected【4】.

是的,以智能合約為載體,班科通過其開放的智能算法(intelligent and open-source formula)創建了一種前所未有的新型去中心化交易所,結果石破天驚!

班科引以為傲的創新體現於:

  1. 通過班科算法首創去中心化價格發現機制,一舉取代人類至少沿用了247年(自第一家證券交易所算起)的“撮合交易”這一價格發現機制。後者是一個窮富不對等的價格發行機制,這種不對等使得股市裏的絕大多數窮人(小散)成為這場遊戲裏不斷被割的小韭菜。
  2. 班科算法同時也構建起首個能夠為市場提供無限流動性的網絡。

雖然我個人並不認為班科就是一個完美的項目,但以上這兩點在過去的幾百年裏都是無法想象的。

班科告訴我們:在智能合約中註入智能算法,就為去中心化交易開創出了顛覆性的機制。這難道還不夠啟發我們嗎?

 

5. 結論:必須重新定義DAO

由此我們知道:

  • DAO並非以人為核心要素的協作形式。雖然我也相信DAO的早期過渡階段不但離不開人,還需要人們以高質量、高效率協作才能推動其發展。但從本質上,我們還不如說DAO是智能合約間的聯動。
  • 我堅信 AI 終有一天會超越人,但目前如果討論 AI 的作用,還很虛幻。第一是 AI 還沒發展到能夠取代人類;並且如此簡陋的以太坊,也容納不下 AI 。所以暫時我們還只能像班科一樣聚焦於智能算法,但無論如何班科已經證明,正是因為它擯棄了人的協作而采用智能算法,才帶來了交易機制的革命。

我們重新審視Decentralized Autonomous Organization,就會發現用Organization來理解區塊鏈正在發生和將要發生的變革,就會有巨大的限制甚至誤解。因為正如Cambridge Dictionary解釋的那樣,絕大多數人對Organization的理解是:a group of people who work together in an organized way for a shared purpose(一群人為了共同的目標而以協同的方式一起工作)。它很明顯具有以下兩重含義:

  • 組織以人為核心要素
  • 人的權力在組織中起到關鍵作用

而從比特幣到以太坊的dApp,區塊鏈不但如前所述已經通過匿名手段隔離開了人,並且自始至終都在想方設法解除“以人為權力核心”的魔咒!

一個頗為有趣的事實是,無論是比特幣的PoW,還是以太坊的PoS,都是完全不需要任何人“記賬”的!因為賬單是軟件自己記錄的。PoW和PoS的卓越之處,也不是軟件自己記賬,而恰恰是一旦有人有意“記假賬”,它們能夠有效地予以甄別和剔除,從而保證系統的安全性——所以作為區塊鏈基石的共識機制都已經告訴了我們:區塊鏈時代無需人記賬來保證系統安全,真正需要的,是想盡各種辦法來杜絕人類造假!

Organization與區塊鏈基於去中心化理念而獲得的巨大成功格格不入!

2020年一個小小的病毒,已經讓我們這個高度中心化的世界破綻百出,甚至某些方面已有分崩離析之嫌。人類社會毫無疑問迫切需要區塊鏈來提供有力的支撐,修正我們的認知更是迫在眉睫!

Coinbase和Paradigm兩個項目的聯合創始人Fred Ehrsam和Dan Robinson於2020年11月28日發表了一篇題為《Governance Minimization》(治理最小化)的文章【5】,與本主題有關的核心觀點有這麽幾條:

  • 什麽是可信的中立性?
    可信的中立性的核心為可靠可依賴。這意味著利益相關者 (例如用戶或開發者) 能夠在確信該協議不會發生變化而背叛他們的利益前提上,放心大膽地與一個協議交互,或者將自己的自己的項目構建其上。這也就意味著,協議須通過避免淪為任何特定群體的“ 傀儡”,進而保持可信的中立性。
  • 可信的中立性是當今區塊鏈的主要價值主張 。
    可信的中立性能為區塊鏈dApp中鎖定的價值創造安全環境 ,阻止價值被盜竊、被鎖死和被限制。這些價值既有實體的 (例如,資金) ,也有抽象的 (例如,開發時間、用戶) 。
  • 治理最小化意味著盡可能減少權力以及對治理的依賴 。
    治理最小化很重要,因為它支撐了協議的主要價值主張:可信的中立性 。治理最小化往往提高了該協議可信的中立性。
  • 治理最小化的協議將迎來最廣泛的使用。這是一項開啟信任與采用之間的正反饋循環的核心屬性 ,並且能將強大、基本的工具掌握在所有創建者手中,為整個加密生態系統創造更多機會、帶來更快的進展。

還記得比特幣時代廣為討論的區塊鏈的特質之一Trustless嗎?Trustless是毋庸置疑的意思,而只有做到了可信的中立性,才能使得其自身毋庸置疑!

很容易理解的是,無論一個項目怎麽被去中心化治理,如果其治理缺乏可信的中立性,那麽它終究還是不能被區塊鏈生態所接受。

同樣很容易理解的是,最極致的治理最小化,就是像班科一樣,通過智能合約中的算法來治理其中的幣價。

至此,我們建議將DAO的真正含義提升為Decentralized Autonomous Organism。

Organism意味著:

  1. DAO = 通證 + 共識 + 智能合約 + 智能算法
    DAO不再局限在人類協作的組織層面,而是每個DAO都需要智能化。而我們知道人體的心、肝、脾、肺、腎等等Organism都是很智能的,以智能組織更新人類協作組織更加契合區塊鏈的內核。因此,2.0的DAO應該被提升為去中心化自治的智能組織。
    2.0的DAO即去中心化自治的智能組織是靠通證、智能合約和智能算法驅動和規範的。不可篡改、公開透明等特色,加上統一的應用協議(既是應用標準也是技術標準)使得這三大核心能夠幫助DAO擺脫人的不良幹擾。
     
  2. 治理最小化及可信的中立性
    Bancor業已證明:智能算法是可兼顧兩者的解決方案。
    很顯然,今天的絕大多數區塊鏈項目都離不開團隊決策。將團隊決策結果以算法的形式固化到智能合約裏,在有些情況下無疑會是一個挑戰。
     
  3. 未來幾乎沒有哪個DAO是孤立的。每個DAO都能以其智能響應其它DAO的交互請求,每個DAO也能基於其智能向其它DAO發出交互請求,並且消化(吸收營養、摒棄垃圾)所獲取的數據或其它反饋信息。因此,每個DAO的需求(如收費標準)就不能朝三暮四,隨意變化,以保持對用戶和對外部合約的友好和穩定性。
     
  4. 一個DAO可能有自己的自然壽命,也可能會非正常死亡(如被黑、被不良DAO毒害),在這些情況下也可能會有新的DAO接替它。

考慮到 AI 的發展正撲面而來,吐故納新,DAO還會與時俱進,不斷防範人類bug帶來的破壞。

今天,該是我們人類勇敢地承認自己的局限而向前一步的時候了!

 

特別感謝譚粵飛參與討論和提供英文版的翻譯!

特別感謝參與討論的黎兆、陳泓、郭成淦、CyberForker△賽博佛客等小夥伴帶來的啟發!

 

參考文獻

【1】Overpaying For Security, Daniel Larimer, https://letstalkbitcoin.com/is-bitcoin-overpaying-for-false-security

【2】Bootstrapping A Decentralized Autonomous Corporation: Part I,Vitalik Buterin, https://bitcoinmagazine.com/articles/bootstrapping-a-decentralized-autonomous-corporation-part-i-1379644274

【3】DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide,Vitalik Buterin, https://blog.ethereum.org/2014/05/06/daos-dacs-das-and-more-an-incomplete-terminology-guide/

【4】P20, Bancor Protocol Whitepaper(May, 2018)

【5】Governance Minimization,Fred Ehrsam, DAN ROBINSON, https://fehrsam.xyz/blog/governance-minimization