资本与统治密不可分

资本，是可以带来未来收益的价值存量。资本喜欢自由流动、套利、增值。

叙事本质是资本的语言工具，通过构建可验证的未来价值预期，凝聚参与者共识。

以私有制、自由市场、民主法治为核心的整套资本主义制度之所以被资本 选中，是因为它比其他制度更高效地解决了 “可验证未来价值预期” 的问题。

也就是说，资本主义不是资本的必然选择，而是在特定历史阶段（工业革命后），为解决可验证预期问题而优化出的工具。

当资本主义制度出现裂隙，资本会通过政治游说、政策设计等方式，修正制度漏洞，重新建立可验证预期。

如果制度漏洞无法修复（如恶性通胀导致法币信用崩溃），资本会逃离当前制度，转向其他 “次优但可用” 的制度。

当所有现有制度都无法满足需求时，资本会主动参与或推动制度革命，创造全新工具。

亦即，如果未来出现更高效的工具（如基于 AI 的中央计划系统、完全去中心化的 DAO 治理），资本会毫不犹豫地转向新工具。

资本的产生和运作基于这个社会事实逻辑链：
1. 社会资源是稀缺的
2. 为了使人类社会在稀缺中有组织地运作，人类建立了统治与制度

当前人类社会的结构现状是：人类因稀缺而创造资本，资本为了增值催生统治，资本主义为了稳固统治人为制造新的稀缺。

如果未来人类彻底消除了资源稀缺性，资本的增值底层逻辑就会崩塌。

资本运作背后是人的行为，它是人类对资源扩张的底层欲望的投射。

所以，无论是马克思、弗洛姆、还是齐泽克，在批判资本异化人时不谈论资本的存在第一性，那就只能停留在道德批判，无法解构和替代它。

一切的变局都押注在 AI 的发展上。AI 是否能代替人工作、解决稀缺问题，就是一切变革的关键。

所以，Altman 说希望 AI 是温和的奇点，还是太保守了。

这分明是盘古开天地，水生变两栖。 西西弗斯不再推巨石，因为神说要有光。