现在的年轻人“爱压抑”到什么荒唐的地步？

推特上一个15k粉丝的男博主（@zhujin2333）被爆料私下找女生聊骚。一开始以为是什么大瓜，兴奋地去凑热闹，吃了几口发现太不对劲。

网上一堆女生骂他，给的理由有两条是他性欲太强想找人约、总拿父母双亡是个孤儿说事，这两个理由琢磨一下还勉强可以站得住脚：他想找人约说明私德可能不太好，总卖孤儿人设卖惨说明心理可能有些问题。但是更多人指责他的理由是他1米7太矮了、30岁太老了，这种条件不够资格撩美女。

哇——我惊呆了。这理由太苛刻了吧！

且不论这个男博主起码八块腹肌长相也是中上水平，凭外表和年龄就否定一个人获得爱的资格，这合理吗？

从爆料人提供的聊天记录来看这个男博主存在冒犯人的嫌疑，这点当然可以成为指责的因素。但就聊骚、约炮而言，他起码是在”成年人且单身”的条件下发生这种行为，并不存在伤害伴侣的情况。如果要指责他，那么就指责他的品行。反过来贬低他的外表，整件事就变了味。这成为一场大型的赛博文革游街。网友要做的就是揪出一个不完美的、追求性解放的人，将他当众羞辱，批斗得再也不敢渴求爱。最后连这个男博主自己都说“我以为男女之事是你情我愿......原来是我不配被爱”。

连他们自己没有意识到，这种做法与这些年女生自己宣扬“无论我怎么样，我都值得被爱”的口号大相径庭。对自己宽容，对别人苛责，这种双标的做法，根本不能称为是性别平权的解法，而是父权压迫的复制粘贴。

这一场文革批斗背后体现的不只是性压抑，还有爱压抑。年轻人已经连“什么样的人有资格去找爱”都不知道了。他们不是单纯地在谴责不道德的行为，而是在宣泄自己对性与亲密关系的不满、焦虑、甚至愤怒。

他们其实不是真的反对“约”，而是对“谁能约”感到愤怒。如果这个男博主是一个身高185、身材好、长相帅气的男人，网友们还会这样群起攻之吗？典型例子是推特上另一个叫“里维”的黄推（不要问我是怎么知道的），因为身材好、声音好听、生殖条件好（18-20cm）被许多人追捧。

更加讽刺的是，还有另一个男推评论“一觉醒来讨厌的男推被锤了心情大好”类似的话，雄竞使得整件事又多了戏剧性。

这次舆论的狂欢，看似是在批判“滥交”“骚扰”，但仔细分析会发现，真正让这些人愤怒的，并不是男博主的道德问题，而是他展现了强烈的性需求。这说明了社会中对“性”的矛盾态度：一方面，大家都在消费性，性早已不是禁忌；但另一方面，当“现实中的普通人”主动去表达自己的性需求时，尤其是“社会认为不够资格的人”，人们反而会感到恶心、排斥，甚至想要羞辱他们。

这场舆论风波，表面上是对道德问题的讨论，但本质上是对性与爱的极端控制：一方面，他们不希望“低价值”的人去追求爱和性；另一方面，他们自己也不敢主动去追求爱和性，因为他们害怕被嘲笑、被羞辱。

于是，所有人都变得更加压抑。有些人变得更加小心翼翼，不敢表达自己的情感需求；有些人则更倾向于用群体羞辱来掩盖自己的不安；这种恶性循环最终会让社会变得更加冷漠，人与人之间的连接更加困难。

如GPT所说：

这是一种“配不配”的道德审判，带着强烈的鄙视链思维。结果是，舆论不再讨论行为本身是否有害，而是在筛选“哪些人有资格做这些事”。而且，这种现象往往在社交媒体的狂欢下被放大成一种赛博公审。如果说他有问题，那应该批评的是他的行为，而不是他的身高、年龄、甚至“配不配”。这才是理性的批评，而不是一场猎巫。

但现实是，网络舆论很难理性，大家更喜欢看的是戏剧化、爽文式的审判。他们需要一个丑角来鞭笞，以此获得自己的优越感和道德感。当一个人“被不配”时，社会会用最残忍的方式告诉他：你连错的权利都没有。

https://chatgpt.com/share/67dc56d7-1fb8-800f-b48b-f88935e33492